UMA ESPIÃ NA CASA DO AMOR - ANAIS NIN
Deus que livro chato! Uma moça casada tem amantes na New York de 1945. Sente culpa, sente prazer, pensa coisas freudianas. Ela pensa. E como pensa.... Verborrágico, mesmo sendo curto, o problema do livro é o de todo livro diário: se o narrador não for alguém muito, muito interessante, nada feito. Quem se importa? --------------- Muitas mulheres se sentiram liberadas ao ler essas confissões, não nego o valor terapêutico. Falo de valor enquanto arte. E esse valor é mínimo. Chato. Bem chato.
SEBASTIAN OU PAIXÕES DOMINANTES - LAWRENCE DURRELL
Houve um tempo em que falar de coisas exotéricas não parecia coisa de adolescente entediado. Isso porque a cultura POP ainda não havia descoberto que depressão vende e que oferecer remédios espirituais para os tristes dava retorno garantido. Dar espírito a quem vive em procura de luz é coisa nobre, mas não do modo simplista e ineficiente como se faz agora. Baratearam a alma e eu penso que isso destruiu a chance de encontro real com o Sagrado. Sebastian, como toda obra de Durrell, mostra que o encontro com o mundo não aparente tem um preço, alto, e que nada é oferecido para quem não está amadurecido para o sacrifício. ----------------- Sebastian fala de gnosticismo, o amor pela morte e o horror pela vida. Tudo se passa entre Genebra, numa clínica de lunáticos, e Alexandria, cidade de culturas antigas. É o pós guerra, e todos sabem que algo foi perdido para sempre nesses anos de dor. Não há retorno ao mundo antigo, perdido para sempre e os personagens tentam se adaptar aos novos tempos. Não podem. O romance é a narrativa de fracassos. ------------------- Durrell foi muito popular nos anos 60, 70 e 80. Depois entrou em ostracismo. Escreve simples e escreve bem. Sua prosa é elegante, mesmo quando fala de assuntos pornográficos. Sexo, morte e vida espiritual são seus temas de sempre. São meus temas também. E por isso adoro o ler. --------------- Nunca se falou tanto em espírito, vida pós morte, outras dimensões, como hoje. E nunca se compreendeu isso tão mal como agora. Ler Durrell nos recorda como o tema era abordado.
HISTÓRIAS EXTRAORDINÁRIAS - LIVRO E FILME
Nem todo escritor que se presta ao cinema é ruim, mas todo escritor ruim é facilmente filmável. Isso porque toda prosa fraca se concentra em atos-ações e também em diálogos. Não há best seller ou livro esquecido que não possua ação física e conversas simples. Para um roteirista experiente, adaptar textos desse tipo para a tela é brincadeira. Edgard Allan Poe é o segundo autor mais adaptado ao cinema, e isso não prova que ele é ruim, não é, mas prova que ele é simples. Poe consegue parecer profundo para leitores superficiais e tem ares de clássico para quem não conhece literatura. Seu foco é no enredo, na ação e num certo tipo de "confissão do narrador" que explicita tudo e faz da leitura um prazer sem custo. Ele nasceu para ser filmado. ---------------- Roger Vadim é sem dúvida um dos piores diretores que já fizeram filmes. Sua fama se deveu toda a descoberta de Bardot e sua carreira, que durou incríveis 15 anos, é uma coleção de filmes mal feitos, mal escritos e mal assistíveis. Ele é impossível de se assistir. Nesta produção de 1966, feita em 3 partes por 3 diretores, sua presença estraga todo o projeto. Metzgerstein, um bom conto de Poe, é transformado não só em filme ruim, é ridículo. Tudo que ele faz é filmar sua esposa de então, Jane Fonda, em cenas pseudo eróticas e com roupas dignas de carnaval. Nada se salva nesse odiável desastre. E o pior, percebemos o quanto Jane e seu irmão, Peter Fonda, são péssimos atores. -------------------- Há estrelas que sem uma direção forte nada conseguem realizar. Jane parece uma colegial em peça amadora. Tudo aqui é execrável. -------------------- O choque é imenso quando começa o segundo conto, William Wilson. Bastam cinco segundos para percebermos a presença de um grande diretor e de um grande ator. Louis Malle dirige e o filme vibra em bom gosto, suspense e clima de horror sutil. Delon, sempre fantástico, vive assombrado pelo seu duplo, um homem com seu nome e seu corpo, porém, bondoso. Não há um só minuto de cinema menos que ótimo. São 30 minutos sublimes em seu modo de narrar e de filmar. Penetramos na mente de Delon sem precisar nos esforçar, Malle trabalha com visível prazer e superior sabedoria. ------------------ O último conto é de Fellini, e em 1966 ele vivia o auge de suas experiências com LSD. Terence Stamp foi chamado para fazer um ator freak que vai filmar em Roma e se vê às voltas com paparazzi. Tudo é 100% Fellini e nada Poe. Os famosos rostos fellinianos com seus movimentos de câmera, os exageros, e a poesia que transcende a beleza e revela amor ao mundo. Stamp, famoso então, destruiu sua carreira com drogas e iria sumir na India por alguns anos. O filme revela com despudor o que ele vivia na vida real. Não houve rosto como o de Stamp. ------------------- Essa trilogia começa com Vadim e isso destroi a chance de assistirmos Malle e Fellini em boas sensações. Se voce o assistir, salte sobre a primeira história e assista as duas seguintes.
COMO O PODER SE FAZ HOJE?
Não existe grupo social, e nem mesmo grupo animal, onde a hierarquia seja deixada de lado. Provável que o primeiro líder tenha sido o melhor caçador e que depois disso aquele que conseguia falar com os deuses tenha sido alçado a condição de chefe. Da mistura desses dois veio a aristocracia. Para dominar seu povo, não sou contra a liderança mas sou particularmente contra o líder covarde, o chefe começou a sofisticar seu modo de domínio. O mais óbvio era eleger um inimigo e se alçar ao cargo de "defensor contra o perigo". Muitas vezes esse perigo era real, mas outras se usava a fantasia para assustar o povo e assim continuar deixando-os em posição dependente. Judeus são um caso típico de inimigo fantasioso. Bruxas, monstros e azares variados são outro. Povo assustado é povo fraco. --------------------- Já nos tempos do cristianismo entendeu-se que um povo que se vê como culpado pede por ser oprimido. Povo fraco não pensa em liberdade e desde então, por séculos, usou-se a culpa como modo de dominar sem grande esforço. O remorso pela culpa pede punição. ----------------- No final do século XIX e radicalmente durante todo o século XX o poder foi obrigado a usar a força explícita para poder se manter. Isso porque a culpa entrou em declínio. Pela primeira vez o povo clamava por felicidade e liberdade total. O desenvolvimento do capitalismo trouxe ao planeta uma riqueza jamais imaginada e no ocidente nunca tão poucos passaram fome. Por toda história humana, viver era sentir fome,porém por volta de 1960 isso acabou para mais de 70% do ocidente. Os líderes, para manterem seu poder, precisaram criar perigos absurdos ( ETs, cometas, perigo comunista, perigo fascista, doenças, ameaça de falta de água... ). Tudo isso unia o povo debaixo de uma liderança, mas pelo fato de que agora podiam se alimentar direito e assim ter como pensar, o povo logo pedia felicidade e liberdade. --------------- O que vemos nestes tristes anos do século XXI é uma nova forma de opressão, bem mais sutil. A marginalização da BELEZA e a transformação da vida em uma espécie de prisão domiciliar. --------------- Como qualquer filósofo grego já sabia, e muita gente boa desde então repetiu, a beleza eleva o pensamento, expande a alma e dá ao homem coragem. Demorou muito para os líderes perceberem que quando eles promoviam a beleza, ato que deveria ser homenagem a si mesmo, eles sem querer elevavam seu povo. A visão da beleza acende o desejo, desejo por mais beleza, por mais vida, por crescimento. A beleza é por isso sempre erótica, pois ela fertiliza. Quem viveu na beleza exige mais da vida. ------------- Primeiro passo para o domínio no século XXI: Belo é relativo, criação artificial. O conceito de belo só existe nos olhos de quem vê e cada um que aprenda a apreciar "belezas alternativas", modo hipócrita de falar "que cada um engula o feio". Arte, música, arquitetura, moda, passaram a ser um opressivo culto ao feio, ao desarmônico, ao desagradável. A mente, sem erotismo algum, se encolhe, não há expansão, a vida fica MESQUINHA. ------------------ Segundo ato de domínio: Enfiar as pessoas em eficientes celas para morar. Os novos apartamentos não são "studios" e nem mesmo barracos se favela, são celas de presídio. Dormir, falarna net, ver TV em celas acostuma a alma e a mente a ter espaço limitado, a pensar curto, a VER APENAS AQUILO QUE ESTÁ PERTO E É SEU, ou seja, nada. Na cela voce nada tem e por isso nada teme perder. Quem nada tem a perder tem duas escolhas: arriscar ou pouco se importar. Voce arrisca quando acuado, mas a cela te dá a ilusão da vida digital, te amortece, e ao optar pelo não se importar o PODER SORRI, ERA ESSE O OBJETIVO. --------------------- Sem posses físicas e sem filhos voce não se preocupa com o futuro, passa a ter uma vida de eterna juventude, prazer imediato. O chefe do povo te dá esse prazer barato: jogo, sexo, droga, viagens. E uma série de TV com jogo, sexo, drogas. ------------------ Voce está preso baby. As paredes são idênticas às do seu vizinho. As ruas possuem luminosos e prédios cinzas que te oprimem. O metrô é um buraco frio. E todos os seus amigos falam exatamente o mesmo que voce. Mesmas opiniões, mesmos assuntos, mesmos desejos. ---------------- Como adivinhou Aldous Huxley, o poder do futuro fará com que o oprimido ame aquilo que o oprime. É 2024. O futuro é aqui.
PARA ELON MUSK
Novidade nenhuma para quem é de direita, como sou, em ouvir e ver o que Elon Musk tem descoberto. Faz 5 anos que Alex é ditador no Brasil, com poder de mandar prender, sem processo, condenar, sem acusação, e dar a pena, sem defesa. O fato da população aceitar isso prova que o brasileiro não tem amor algum à liberdade, conceito que para ele nada significa. Quem é pobre eu desculpo, pois na luta por comer não há tempo para pensar. Mas nossa classe média paga mico gigantesco. O que a move, e ela tem muito tempo para pensar, é o desejo de TER RAZÃO, não importa que para isso seja preciso abolir a.... razão. ( risos aqui ). ------------------ Tudo o que falo desde 2019, e que foi dezenas de vezes processado como fake news, é verdade. A direita, toda direita, foi perseguida, censurada, calada, ridicularizada, estigmatizada, e colocada no gueto dos inimigos da nação. Por que? Porque cometemos o pecado de eleger um cara que não fazia parte da patota do Leblon ou da Vila Madalena. Não gostava de Caetano e nem de filme do Glauber. Um pecador. ---------------- A ruptura se fez, e eu sofri isso na carne, quando vimos que a ele jamais seria permitido governar. Ganhou, mas não ia levar, pois era um fascista, um genocida, um ser do mal. O jogo democrático foi assim traído, pois mais de 50 milhôes de eleitores foram desrespeitados dia e noite, sem um só momento de descanso. De leite condensado a vizinho do vizinho do vizinho, de jet ski a andar sem capacete, tudo era ameaça de impeachment, de prisão, de anulação de eleição. Jogaram 50 milhões de eleitores na arena de um circo, circo montado pela imprensa, onde nós eramos a comida dos leões. ---------------- Musk está escandalizado com a censura sobre notícias ( não se podia nem mesmo dizer que Lula era amigo de Maduro ou que o PT é abortista, verdades banais e mais que sabidas ), mas se podia falar, todo o tempo, que Bolsonaro era suspeito de matar Marielle ou que a direita era fascista e racista ( sem um só ato nesse sentido ). Me chamar de racista ou fascista é direito seu e eu sou contra qualquer mecanismo que te cale. Mas o direito de responder a acusação com tempo e igualdade de condições é aquilo que se chama democracia. O mundo agora sabe que não foi assim, aqui um lado apanhou e o outro batia. O tempo todo. ---------------- Pateticamente, o Globo diz que em garimpos ilegais havia conexão via satélite com uso da empresa de Musk. Divulgar isso é tão infantil e infame como dizer que na boca de fumo se usa I Phone ou que ladrões fugiram num carro Ford. So What? --------------------- O Brasil é hoje um páis em que metade da população sabe que não poderá eleger quem deseja, não verá o governo mudar e não será ouvida pela dita justiça. Pior, sabe que a imprensa fará dela a vilã de tudo que acontecer, Sempre. -------------- Temos dezenas de pessoas que não quebraram nada, não agrediram ninguém, não estavam armadas e não têm ligação com grupo terrorista algum. Mas que mesmo assim, pegaram 17 anos de prisão. Pior, sem poder ler as acusações. Sim, voce leu direito, sem poder ler os autos. 17 anos por não concordar com o resultado de uma eleição. Por protestar. Entre eles, mulheres com mais de 60 anos. ------------ Alex quer, Alex faz. E Alex, por saber os podres de todo mundo, não pode ser parado. Não é mais uma democracia. Não é nem mesmo um país. É uma republiqueta de filme do Rambo.
SOPHIA DE MELLO BREYNER ANDRESEN - HISTÓRIAS DA TERRA E DO MAR
Poeta imensa, tenho aqui um livro com alguns contos de Sophia. HISTÓRIA DA GATA BORRALHEIRA é uma versão moderna pós Freud do conto clássico. A grande ideia aqui é a de que Cinderela é quem humilha a ela mesma. Ela, como nós, vemos no espelho aquilo que achamos que somos. Cinderela imagina o que falam dela, se observa como imagina que todos a observam e acaba por se condenar, mesmo em seu sucesso final. É um conto de horror gótico. O SILÊNCIO traz a ideia de como é fácil se perder a harmonia das coisas. Basta um nada para que tudo pareça virar de ponta cabeça. A CASA DO MAR é uma pequena obra prima. Sophia descreve uma casa que foi feita na praia, às dunas. Nada mais que isso. Porém, quanta beleza nessa descrição! Ao ler me pego pensando em como são bonitas as palavras, no poder que elas têm de criar mundos. SAGA narra a história de um dinamarquês que deseja ser marujo. Para isso foge de casa e nunca mais consegue voltar ao lar. Na velhice, rico e com família grande, sente que despediçou sua vida, pois nunca mais pode retornar. Ateus não vão perceber que esta é uma parábola sobre a religião. VILAS D'ARCOS é menos que um conto, quase um pensamento. O que se pensa? Que a vida não se vive, é um desarranjo. --------------------- O mundo seria melhor se Andresen tivesse ganho o Nobel e não o chatíssimo e vaidoso Saramago. Porque ela resume o melhor de Portugal enquanto Saramamgo exibe o pior aspecto da raça lusitana. Ela é o mar, a mudança, a impressão que quase diz e não diz, o jogo de palavras e principalmente a nobre elegância de um texto limpo e preciso. Saramago é verborragia que pensa dizer tudo e acaba por perder tudo. É um texto que exala pedantismo e obriga seriedade enfadonha. Um porre. Minha língua, a de Portugal, é feita para canção, para poesia e sonhos de delírios, e menos, bem menos, para prosa ou filosofia. ----------------- Que beleza Sophia.
JEAN COCTEAU - O POTOMAK
aabsoluta liberdade de escrever. uma carta para Stravinsky. mas também desenhos. e poemas. e romance. e diário. frases. algumas perfeitas. todas bonitas, cocteau era um esteta. seus filmes, seus desenhos, sua prosa, sua poesia, suas falas, sua casa, tudo diz isso. 1914 é o livro. jovem cocteau. cria os eugenes. cria o mundo onírico de sua cabeça. não ache sentido, é o que é e nada mais ou menos do que é. para voce. inspirante cocteau. jovem para sempre e mais um século. as palavras são notas ou são pinceladas ou são passos de dança. ballet russo. guerra a primeira. sensual cocteau. mais franco dos franceses. orgulho europeu. a tradução sobrevive. a sintaxe não é complicada. mas complexa. humor frances. solar sempre. ele ama o sol. mais que a lua. pelado no sol. vinho no sol. eugenes comem gente. e há o potomak. peixe ou não? no aquário no subsolo de paris. ele visita o potomak. e hipnotiza-se pelo potomak. o livro é esse ser que não é peixe mas é do mar. o livro é esse livro que tem páginas mas não é um livro. no aquário de paris. cocteau no aquário. jovem poeta cineasta pintor desenhista coreógrafo de grafismos. a língua francesa ama labirintos. ama dançar. a língua francesa é exata mas é rabisco. " cuidado com os conservadores de esquerda, eles amam a revolução velha e insistem na nostalgia de lutas que não existem mais". cocteua agregador. apagador. imagens brilham. estrelas apagadas. sentenças liquidas. ----------- é bom.
Assinar:
Postagens (Atom)